목적 : 본 연구는 무작위 대조 연구(Randomized Controlled Trial, RCTs)의 체계적인 검토와 메타분석을 통해 목방기탕의 심부전 치료에 대한 임상적 근거를 확립하기 위해 수행되었다.방법 : 12개의 전자 데이터베이스(Pubmed, Cochrane, Embase, Science Direct, CNKI, Wanfang, CiNii, RISS, KISS, Science ON, OASIS, DBpia)를 사용하여 목방기탕이 심부전에 미치는 영향을 보고한 RCT를 검색하였다. 출판 기간과 언어에는 제한을 두지 않았다. 문헌의 질과 비뚤림 위험을 평가하기 위하여 코크란 비뚤림 위험(Cochrane의 Risk of Bias, Rob)도구를 사용하였고, 레브만 메타분석 소프트웨어(Review manager, Revman)를 사용하여 메타분석을 수행하였다.결과 : 총 107개의 연구가 검색되었으며, 본 연구의 포함 기준에 부합하는 9개의 RCT가 선정되었다. 메타분석 결과, 서양 의학 약물과 목방기탕 병용요법의 총 치료 유효율(Total Effective Rate, TER)은 서양 의학 단독 치료보다 유의하게 높은 것으로 나타났다. (RR:1.18, 95% CI 1.07~1.31, P=0.001). 대조군(서양 의학 단독 치료)에 비해 LVEF (MD:5.86, 95% CI 2.43~9.29, P
Objectives: This study were conducted to establish a clinical evidence for supporting the use of Mokbangki-tang for the treatment of heart failure by systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials(RCTs.) Methods: 12 Electronic databases(Pubmed, Cochrane, Embase, Science direct, CNKI, Wanfang, CiNii, RISS, KISS, Science ON, OASIS, DBpia) were used to search randomized controlled trials that reported on the effects of Mokbangki-tang on Heart failure. There were no limits on the publication period and language. Cochrane’s Risk of Bias(RoB) was used to assess the methodological quality of and risk of bias in the literature. A meta-analysis was conducted using the Review Manager web. Results: A total of 107 studies were found, and 9 RCTs that met our inclusion criteria were selected. Meta-analysis showed that the total effective rate of treatment that combines western medical treatment and Mokbangki-tang was significantly higher than that of western medical treatment alone.(RR:1.18, 95% CI 1.07~1.31, P=0.001) There were statistically significant improvements in LVEF(MD:5.86, 95% CI 2.43~9.29, P