Largement répandus, les idéaux sociaux manifestent souvent un paradoxe d'hégémonie, une vulnérabilité à un type particulier de détérioration qui se produit lorsque les opposants abandonnent leurs offensives explicites, cherchant plutôt à émousser et à transformer l'idéal par une conversion apparente. «Is multiculturalism dead?» (2017) de Christian Joppke est un exemple. Après avoir longtemps proclamé la «retraite» du multiculturalisme, Joppke préconise maintenant un «multiculturalisme de l'individu», tout en suggérant à plusieurs reprises qu'il ne s'agit pas du tout de multiculturalisme. Son démontre une mauvaise compréhension des êtres humains et des dimensions profondes de leur identité fondées sur des groupes, occultant ainsi les partis pris de groupe de l'État libéral supposé neutre et d'étruisant les fondements normatifs du multiculturalisme. Pour nous protéger du paradoxe de l'hégémonie et soutenir le multiculturalisme en tant qu'idéal de recherche de l'égalité, nous avons besoin non pas de slogans vagues, mais de pratiques rigoureuses de délibération normative, tant parmi les spécialistes que dans la société dans son ensemble, afin de renforcer notre compréhension toujours approximative de ce qu'implique et n'implique pas un multiculturalisme juste. [ABSTRACT FROM AUTHOR]