이 논문은 한국과 중국에서 인기 많은 트렌디 드라마에 대한 비교 연구이다. 그 작품들 중에 중국 인기 트렌디 드라마과 한국 트렌디 드라마를 중심으로 논의를 진행하고자 한다. 제Ⅰ장 서론에서는 우선 이 논문의 연구 목적을 제시한다. 한국과 중국의 트렌디 드라마의 연구 현황을 살펴보고 이 연구의 목적과 방법을 밝힌다. 제 Ⅱ장에서는 트렌디 드라마의 개념을 정의하였고, 트렌디 드라마의 실제로써 와 을 구체적인 비교 분석대상으로 설정하였다. 제 Ⅲ장에서는 한국과 중국 트렌디 드라마를 형식적 측면에서 비교 분석하였다. 먼저 한국과 중국 트렌디 드라마의 인물 설정의 양상을 분석하였다. Ⅲ장에서는 또한 한국과 중국 트렌디 드라마의 갈등구조의 양상을 중심으로 비교 분석하였다. Ⅳ장에서는 내용적 측면에서 트렌디 드라마에 반영된 사회의식을 비교 분석하였다. 먼저, 에 드러난 한국 현대 사회에서 면접과 아르바이트로 그려진 경쟁의식에 주목하였다, 그리고, 에서는 주인공들이 사회복지의식을 지니고 살아가는 모습이 시청자들에게 깊은 인상을 남겼다. Ⅳ장에서는 또한, 드라마에 나타난 결혼관, 구체적으로 가정 내의 부부관계에 주목하여 비교 분석하였다. 제Ⅴ장 결론에서는 논문의 내용을 요약하고 이 연구의 한계를 제시한다.
This paper is a comparison study of the trendy dramas popular in Korea and China. Among the dramas, this paper discusses the trendy drama, popular in China and the trendy drama, popular in Korea. In the introduction of chapter 1, the paper explains the purpose of the study. It looks at the present study states of Korean and Chinese trendy dramas and explains the purpose and method of study. The definition of trendy drama is explained in chapter 2 and selects (Korea) and (China) as the two real trendy dramas for specific subjects for comparison. Chapter 3 compares and contrasts the formal perspective of Korean and Chinese trendy dramas. First it analyzes how the characters in Korean and Chinese dramas are selected. Chapter three analyzes Korean and Chinese trendy dramas focusing on the structure of conflict. Chapter 4 discusses the analysis of the contents of trendy dramas and compares and contrasts the social awareness reflected in the drama. First it focuses on the competitive aspect of the contemporary Korean society expresses through job interviews and part time jobs in (Korea). Moreover in (China) the way the characters live with awareness of social welfare gave a deep impact on the viewers. Chapter for also discusses the values on marriage and specifically focuses on the married couple relationship shown in the dramas. In the conclusion part of chapter 5, the content summarizes the whole study and states the limitations of the study.