본고는 두 가지 논제를 중심으로 논의를 구성하였다. 첫째 구문문법 관점에서 구문이라는 단위가 어떻게 인식되어 왔고, 보다 다양한 언어 현상을 어떻게 설명하고자 하였는지 전반적인 흐름을 고찰하고자 하였다. 그 과정에서 문장이라는 통사 단위에 국한하지 않고 다양한 언어 현상을 설명하고자 하는, 구문 단위의 확장을 꾀하는 관점들이 있음을 확인하였다. 구문 단위의 인식은 숙어과 같은 특이한 형식-의미 쌍의 설명을 위한 것에서 시작하여, 모든 형식-의미 쌍을 구문 단위로 볼 수 있다는 데에 이른다. 그러한 형식-의미 쌍은 구문인지 아닌지로 판단하기보다 구문으로서의 성질, 즉 범주성과 정도성 차원에서 차이를 보인다. 이처럼 관습화된 형식-의미 쌍이라는 구문 단위는 다양한 언어 현상에 적용하기 용이하다. 그에 따라 다양한 언어 현상에 적용하려는 시도 또한 늘고 있음이 확인된다. 몇 가지 예시로 담화에서 두드러진 패턴을 구문 단위로 분석한 사례를 제시하였다. 둘째, 문장보다 큰 단위의 구문 단위로 간주할 만한 한국어 현상 중, 문장 병치 구문의 몇 가지 사례를 제시하였다. 이들은 특정 사태를 나타내기 위해 두 문장이 관습적으로 자주 이어져 쓰이다가, 하나의 단위로 인식될 만큼 고착화된 현상으로 파악할 수 있다.
This paper is organized around two main themes. Firstly, we reviewed how the construction unit has been recognized from a consturction grammar and how it has been used to explain a wider variety of linguistic phenomena. The recognition of construction units starts from the description of idiosyncratic form-meaning pairs, such as idioms, and extends to considering all form-meaning pairs as construction units. Rather than determining whether such form-meaning pairs are constuction or not, their constuction-hood is distinguished on the dimensions of categoriality and gradability. The construction units as conventionalized form-meaning pairs are easily applicable to various language phenomena, and proposals to apply them to diverse language phenomena are increasing. Several examples are provided, illustrating the analysis of prominent patterns in discourse as construction units. Secondly, among Korean phenomena that can be considered as construction units larger than sentences, several cases of paratactic sentences constructions are presented. These cases are identified as entrenched phenomena where two sentences are conventionally and frequently used together to represent a specific event, ultimately recognized as a single unit.