目的 探究不同针刺疗法治疗胰十二指肠切除术后C级胃排空延迟(delayed gastric emptying,DGE)的疗效差异.方法 本研究为回顾性队列研究,研究对象为2015 年 1 月—2021 年 9 月北京协和医院基本外科行胰十二指肠切除术后接受中医针刺疗法治疗的C级DGE患者.根据针刺疗法的不同,将其分为体针组(单纯体针疗法)和耳体针组(耳针联合体针疗法),并根据基线胃液引流量,采用倾向性评分法对两组患者进行1∶ 1 匹配.比较两组主要结局指标[短期(3d内)疗效、长期(10d内)疗效]及次要结局指标(术后住院时间、带胃管出院患者的比例、治疗期间不良事件发生率)差异.结果 共入选符合纳入与排除标准的C级DGE患者65 例,其中耳体针组 34 例(52.3%)、体针组31 例(47.7%).(1)短期疗效:经倾向性评分法匹配后共纳入耳体针组患者23 例、体针组患者 23 例.耳体针组短期胃液引流量下降率高于体针组[42.7%(19.6%,65.1%)比6.5%(-14.7%,50.6%),P=0.034].(2)长期疗效及次要结局指标:由于体针组、耳体针组分别存在4 例、6 例于治疗 3d内成功拔除胃管的患者,其无法计算治疗长期疗效,故将其排除.采用倾向性评分法再次对两组患者进行匹配后,共纳入耳体针组患者 16 例、体针组患者 16 例.两组治疗期间均无不良事件发生,耳体针组长期胃液引流量下降率高于体针组[49.6%(15.7%,56.9%)比 8.8%(-9.3%,33.1%),P=0.024],术后住院时间[30.0(26.0,38.5)d比31.0(24.3,43.8)d,P=0.748]及带胃管出院患者的比例(18.8%比25.0%,P>0.999)与体针组均无显著差异.结论 相较于单纯体针疗法,耳针联合体针疗法减少胰十二指肠切除术后C级DGE患者胃液引流量的疗效更显著,可能更有利于患者术后康复.