As home-visiting programs expand, there is a need to develop cost-effective tools to monitor their quality at scale. We compare the Home Visit Rating Scales (HOVRS), an instrument to measure home-visit process quality widely used in the United States, to a checklist designed for the Peruvian national home-visiting program, Cuna Mas. Both instruments were administered to a sample of 554 home visits and an equal number of mother-child dyads by their 176 home visitors. While the HOVRS was scored on video recordings of the visits by trained coders, the checklist was scored live by Cuna Mas supervisors. We assessed the validity of both measures in their first application in rural Peru, compared their performance, and selected a subset of items in the checklist to propose a simplified, shorter, and more cost-efficient instrument. To this end, we reorganized checklist items into constructs that best mapped those covered by the HOVRS and selected the highest performing according to predefined criteria. We found that both the HOVRS and the checklist had high reliability and acceptable levels of validity. We argue that the simplified checklist could prove useful for quality monitoring of service delivery of at-scale home-visiting programs and as a tool to support in-service training.A medida que los programas de visita a casa se expanden, hay una necesidad de desarrollar herramientas de costo eficaz para vigilar la calidad de los mismos a una escala. Comparamos las Escalas de Evaluación de Visitas a Casa (HOVRS), un instrumento para medir la calidad de los procesos de visita a casa ampliamente usado en los Estados Unidos, con una lista de control diseñada para el programa nacional de visitas a casa de Perú, Cuna Mas. Los 176 visitadores a casa le administraron ambos documentos a un grupo muestra de 554 visitas a casa y a un número equivalente de díadas mamá-niño. Los codificadores entrenados evaluaron HOVRS por medio de grabaciones de video de las visitas, mientras que la lista de control fue evaluada en persona por los supervisores de Cuna Mas. Nosotros evaluamos la validez de ambas medidas en su primera puesta en práctica en el Perú rural, comparamos su rendimiento y seleccionamos un subgrupo de categorías en la lista de control para proponer un instrumento simplificado, más corto y de costo más eficaz. Con este fin, reorganizamos las categorías de la lista de control en segmentos que mejor cubren aquellas que están presentes en HOVRS y seleccionamos las que presentan mayor rendimiento de acuerdo con criterios predefinidos. Nos dimos cuenta de que tanto HOVRS como la lista de control presentaban una alta confiabilidad y niveles aceptables de validez. Sostenemos que la lista de control simplificada pudiera demostrar utilidad en cuanto a la calidad de la supervisión del ofrecimiento del servicio de programas de visitas a casa a una escala y como una herramienta para apoyar la capacitación en el empleo.Du fait que les programmes de visite à domicile se développement, on voit un besoin de développer également des outils rentables afin de contrôler leur qualité à grande échelle. Nous comparons les Echelles d'Evaluation de la Visite à Domicile (en anglais Home Visit Rating Scales, soit HOVRS), un instrument destiné à mesurer la qualité du processus de visite à domicile largement utilisé aux Etats-Unis, à une checklist conçue pour le programme national péruvien de visite à domicile, Cuna Mas. Les deux instruments ont été utilisés avec un échantillon de 554 visites à domiciles et une nombre égal de dyades mère-enfant par leurs 176 visiteurs à domicile. Alors que la HOVRS était évaluée au moyen d'enregistrements vidéo des visites par des évaluateurs entraînés, la checklist a été évaluée en temps réel par les superviseurs de Cuna Mas. Nous avons évalué la validité des deux mesures dans leur première application dans le Pérou rural, comparé leur performance, et sélectionné un sous-groupe d’éléments de la checklist afin de proposer un instrument simplifié, plus court et plus rentable. Pour ce faire nous avons réorganisé les éléments de la checklist en structures cartographiant le mieux ceux couverts par les HOVRS et sélectionné les plus performants selon des critères prédéfinis. Nous avons trouvé qu’à la fois les HOVRS et la checklist faisaient preuve d'une fiabilité élevée et de niveaux de validité acceptables. Nous concluons que la checklist simplifiée pourrait s'avérer utile pour le contrôle de la qualité des prestations de service de programmes de visites à domicile à grande échelle et en tant qu'outil utilisé pour soutenir la formation continue.Da Hausbesuchsprogramme immer verbreiteter werden, ist es notwendig, kosteneffiziente Instrumente zu entwickeln, um ihre Qualität skalengetreu zu überprüfen. Wir vergleichen die „Home Visit Rating Scales“ (HOVRS), ein in den USA weit verbreitetes Instrument zur Messung der Qualität von Hausbesuchsprozessen, mit einer Checkliste, die für das nationale peruanische Hausbesuchsprogramm Cuna Mas entwickelt wurde. Beide Instrumente wurden bei einer Stichprobe von 554 Hausbesuchen und einer gleichen Anzahl von Mutter-Kind-Dyaden von 176 Hausbesuchern angewendet. Während anhand von Videoaufzeichnungen der Besuche die HOVRS von geschulten Kodierern eingeschätzt wurde, wurde die Checkliste von den Cuna Mas Supervisoren live eingeschätzt. Wir bewerteten die Validität beider Maßnahmen in ihrer ersten Anwendung im ländlichen Peru, verglichen ihre Leistung und wählten eine Subgruppe von Items der Checkliste aus, um ein vereinfachtes, kürzeres und kosteneffizienteres Instrument zu erhalten. Zu diesem Zweck reorganisierten wir die Checklistenitems in Konstrukte, die die von der HOVRS erfassten Items am besten abbildeten und wählten entsprechend vordefinierter Kriterien die leistungsstärksten Items aus. Wir stellten fest, dass sowohl die HOVRS als auch die Checkliste eine hohe Reliabilität und akzeptable Validität aufwiesen. Wir folgern, dass sich die vereinfachte Checkliste für die Qualitätssicherung der Leistungserbringung von Hausbesuchsprogrammen und als Instrument zur Unterstützung der Weiterbildung als nützlich erweisen könnte.家庭訪問評価スケールとペルーのスーパーバイザーチェックリストによる家庭訪問の質の観察 家庭訪問プログラムが拡がるにつれて、その質を尺度によりモニターする費用対効果の高いツールの発展が必要とされる。我々は、アメリカ合衆国で幅広く家庭訪問過程の質の評価手段として用いられている家庭訪問評価スケール (HOVRS) と、ペルーの国政家庭訪問プログラムのために作られたチェックリストである Cuna Mas を比較する。両者は176名の家庭訪問者により、 554 の家庭訪問サンプルと同数の母子組に施行された。 HOVRS は訓練されたスコア専門家がビデオ記録をスコア化したのに対し、チェックリストは Cuna Mas で雇用されたスーパバイザーがその場でスコア化した。我々は、ペルーの田舎で、両者を用いた初回の評価の妥当性を検討し、その成績を比較し、簡便化したより短い、費用対効果のある方法を提唱するために、チェックリストの下部項目を選択した。この目的のために、我々はチェックリスト項目を再編成して、 HOVRS の項目に対応したものにし、あらかじめ定義された基準で最良とされる実践を選択した。我々は、 HOVRS とチェックリストが共に高い信頼性と容認できるレベルの妥当性を持つことを見出だした。我々は、簡便化されたチェックリストが家庭訪問プログラムのサービス提供の品質モニタリングと、職場研修をサポートするツールに有用であると考える。.通過家庭訪問評定量表和秘魯的主管檢查表, 大規模觀察家庭訪問質量 隨著家庭訪問計劃的擴大, 需要研製具有成本效益的工具來大規模監控其質量。我們比較家庭訪問評級量表 (HOVRS) (一種用於衡量美國廣泛使用的家庭訪問過程質量的工具) 和為秘魯國家家庭訪問計劃 Cuna Mas 設計的檢查表。由 176 名家庭訪客使用這兩種工具, 進行 554 次家訪和訪問相同數量的母子組合。 HOVRS 由受過訓練的編碼員在訪問錄像中評分, 該檢查表則由 Cuna Mas 監督員現場評分。我們評估兩種措施在秘魯農村首次應用的有效性, 比較它們的性能, 並選擇了清單中的一部分項目, 來提議簡化丶更短和更具成本效益的工具。為此, 我們將檢查表項目重新組織為最佳反映 HOVRS 涵蓋的構念, 並根據預定的標準選擇表現良好的項目。我們發現 HOVRS 和檢查表都具有高可靠性和可接受的有效性水平。我們認為, 可以證明簡化的檢查表, 對提供大規模家訪計劃服務的質量監測是有用的, 並且可以作為支持在職培訓的工具。.متابعة جودة الزيارات المنزلية علي نطاق واسع باستخدام مقاييس تقييم الزيارات المنزلية وقائمة مهام المشرفين في بيرو مع توسع برامج الزيارات المنزلية ، هناك حاجه لتطوير أدوات فعاله من حيث التكلفة لمراقبه جودتها علي نطاق واسع. نقوم بمقارنة مقاييس تقييم الزيارات المنزلية (HOVRS) ، وهي أداه لقياس جوده عمليه الزيارة المنزلية المستخدمة علي نطاق واسع في الولايات الامريكيه ، مع قائمة مهام مصممة للبرنامج القومي للزيارات المنزلية في بيرو- كيونا ماس. وقد تم أداره كلا المقياسين على عينة من 554 زيارة منزلية وعدد مماثل من ثنائيات الأم والطفل من خلال 176 من الزوار المنزليين. وبينما قام مبرمجون مدربون بحساب درجات مقياس تقييم جودة الزيارات المنزلية (HOVRS) من خلال تسجيلات الفيديو، قام مشرفو (كيونا ماس) بتقييم قائمة المهام علي الهواء مباشره. وقد تم تقييم صلاحية كلا المقياسين في أول تطبيق لهما في المناطق الريفية في بيرو ، ومقارنة أداءهما ، وتم اختيار مجموعه فرعيه من البنود في قائمة المهام للوصول إلى اقتراح أداة قياس أبسط وأقصر وأكثر فعاليه من حيث التكلفة. وتحقيقا لهذه الغاية ، قمنا باعاده تنظيم عناصر القائمة المرجعية إلى ثوابت تحاكي ما يقاس من خلال (HOVRS) واختيار الثوابت ذات الأداء الأعلى وفقا لمعايير محدده مسبقا. وقد وجدنا أن كلا من المقياس والقائمة المرجعية لهما موثوقيه عاليه ومستويات مقبوله من الصلاحية. ونري ان القائمة المرجعية المبسطة يمكن ان تكون مفيده لمتابعة جودة تقديم الخدمات لبرامج الزيارات المنزلية علي نطاق واسع وكأداه لدعم التدريب اثناء الخدمة.