본 연구는 우리나라 보호지역의 관리효과성 제고를 위해 OECMs을 국내에 보급하기 위한 기초작업의 하나로, 최근 「국가유산기본법」 체제 시행과 관련하여 「자연유산법」 조항과 OECMs 식별기준을 비교하여 자연유산 맞춤형 OECMs 주요전략을 추출한 결과는 다음과 같다. 첫째, 자연유산의 유형별 제도는 환경부, 산림청, 농림축산식품부, 해양수산부 등이 소관하고 있는 타 부처의 유사 법령들과 관련되어 있어 동일한 대상을 두고 시행사업의 내용과 범위를 차별화하는 정도의 차이점을 두고 있어 원래 보호의 취지에 어긋나는 훼손의 위험에 무방비적인 권역이 존재할 가능성이 높다. 둘째, 역사적·경관적·학술적 가치를 가진 자연유산은 단순한 자연물 또는 자연상태 이전에 문화가 함께 공존하는 민족의 유산이라는 점에서 다양한 문화적 요소를 내포하고 있어 일반 경관, 동·식물 및 지형·지질·광물 등의 자연환경과는 그 성격이 다르다. 셋째, OECMs의 경우 자국의 실정에 맞는 가치기준과 관리방법 등을 정하여 운영하게 되는데 국문 용어 설정에 관한 전문가의 설문조사를 통한 논의가 있었다. 미래지향적 용어가 필요하다는 지적으로 우리나라는 자연공존지역(가칭)으로 부르는 것으로 결정하였다. 넷째, 생태계 서비스와 문화적, 영적, 지역 경제적 가치는 자연유산의 정의부분에 특히 부각되고 있는 내용이다. 자연유산은 특히 문화적 가치가 부여된 특수한 자연물이라는 점이 주목할 점이다. 「자연유산법(안)」에서 자연물 및 자연환경과의 상호작용으로 조성된 문화적 유산이라는 개념은 동물, 식물, 지질, 천연보호구역 등을 포함하며, 천연보호구역과 자연 자체로서 심미적 가치가 인정되는 공간은 기본적인 생물다양성 영역에 해당한다.
This study aims to lay the groundwork for the introduction of OECMs in Republic of Korea as part of efforts to enhance the management effectiveness of protected areas. In light of the recent implementation of the National Heritage system, the study seeks to extract key strategies for tailored OECMs in natural heritage by comparing the provisions of the 「Act On Preservation And Utilization Of Natural Heritage」 with the identification criteria for OECMs. First, the systems for different types of natural heritage are related to various similar laws from other ministries. Due to the association, there is a high possibility of vulnerable areas being inadequately protected, with differences in the content and scope of implementation projects concerning the same target, potentially undermining the original intent of protection. Sceond, natural heritage is distinct, featuring characteristics like scenic beauty, academic significance, rarity, distribution, and historical relevance, representing various cultural elements throughout its history. Inherent cultural factors differentiate it from the general landscape and natural environment. However, it fundamentally includes the intrinsic values of biodiversity and ecological aspects, reflecting the unique life processes of entities within the natural environment, including birth, life, and death. Third, with regard to OECMs, there has been a discussion through a survey of experts on the establishment of Korean terminology. Recognizing the necessity of future-oriented terms, South Korea has decided to call it ‘Natural Coexistence Areas (tentative)' based on the survey results. Clarifying the disparities between protected areas and OECMs for the public is challenging, requiring a predefined direction or categorization to facilitate domestic OECMs establishment. Fourth, ecosystem services and cultural, spiritual, socio-economic values are particularly highlighted in the definition of natural heritage. It is noteworthy that natural heritage, as a unique natural object endowed with cultural value, stands out. The concept of cultural heritage formed through the interaction between natural objects and the natural environment, as described in the 「Act On Preservation And Utilization Of Natural Heritage」, includes various types such as animals, plants, natural reserves, etc. Natural reserves that designate the entire entity as a target of conservation and spaces recognized for their aesthetic value as nature itself correspond to fundamental areas of biodiversity.