보일러 실증 테스트에 사용된 보일러는 실험구의 경우 주식회사 ㈜ GA에서 개발한 수중 플라즈마 방전 방식 보일러(S-70, (주) GA, KOREA)를 사용하였고, 대조구는 일반 시설하우스 농가에서 사용되는 상업용 전기보일러(DBE-100, 대성, KOREA)를 사용하여 실증 테스트를 수행하였다. 보일러 실증 테스트에 사용한 하우스는 36,000×6,000×18,000 ㎜(L×H×W)크기로서, 하우스 중앙에 3중 단열층을 설치하여 실험구와 대조구로 분리한 후 난방 특성 및 금전수 생육 실험을 수행하였다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 일주일간 대조구에 공급된 누적 전열량은 10,138.3 MJ/h 이 공급되었고, 실험구의 경우에는 8,334.0MJ/h 의 전열량이 공급되어 실험구가 대조구보다 1,804.3 MJ/h 적게 공급된 것으로 나타났다. 출수온도 편차는 플라즈마 보일러가 전기보일러보다 23~47.7℃ 낮은 것으로 나타났다. 설정 출수온도 도달시간은 플라즈마 보일러가 10분이 소요되는 것으로 나타났고, 일반 상용 전기보일러의 경우에는 약 30분이 소요되는 것으로 나타나 플라즈마 보일러 가열 메커니즘이 일반 전기보일러의 전도에 의한 가열 메커니즘 우수한 것으로 판단된다. 실험구의 정규화 식생지수값(NDVI)은 평균 0.678 정도를 나타내었고, 대조구의 정규식생지수는 평균 0.632 정도로서 실험구가 대조구와 비교하여 약 0.046 정도 높은 것으로 나타났다. 금전수의 클로로필 함량을 나타내는 SPAD 값은 플라즈마 보일러를 설치한 실험구가 일반 전기보일러를 설치한 대조구보다 높은 경향을 나타내었다. 10주간 실험구 금전수의 누적 수고 생장량은 73.5 ㎜ 이었고, 대조구의 경우에는 53 ㎜로 나타나 실험구가 대조구보다 약 20 ㎜ 정도 높이 성장량이 양호한 것으로 나타났다. 10주간 실험구 금전수의 누적 엽장 생장량은 8.2 ㎜ 이었고, 대조구의 경우에는 6.9 ㎜ 로 나타나 실험구가 대조구 보다 약 1.3 ㎜정도 엽장 성장량이 높은 것으로 나타났다. 소비전력량은 플라즈마 보일러가 상용 전기보일러보다 약 0.500~0.522 MWh 적게 소비되어 약 16.1~17.8% 정도 에너지 절감효과가 있는 것으로 나타났다. 플라즈마 보일러의 내구연구 20년은 기준으로 총 이득비용은 26,732,400원으로 나타났고. 연간 이득비용으로 환산하면 연간 약 1,336,620원의 경제적 효과가 있는 것으로 판단된다.