This study aims to derive and prioritize a core evaluation index that should be considered when planning or evaluating individual spacesconstituting neighborhood living facilities. There were 341 neighborhood facilities examined regarding specific planning methods or evaluationindicators that were not clearly confirmed in many design cases. Based on the survey response data, the importance-performance analysis(IPA) for each space was conducted to confirm the priority of detailed planning or evaluation index for each space; a one-way ANOVA wasthen performed to derive a significant index. After comparing data in both IPA and one-way ANOVA, a core evaluation index of aneighborhood facility was derived. Upon analysis, it revealed IPA results for five categories and the lower 60 detailed index was collectedthrough the post occupancy evaluation (POE). By category, the rank of paired sample was determined in the order of indoor common space,appearance, rental space, interior environment or equipment, and external common space. Derived through one-way ANOVA, there were 18items that were not statistically significant. Finally, by comparing the paired sample t, matrix of IPA and the significance index of ANOVA,30 key evaluation indices were derived.
이 연구의 목표는 근린생활시설을 구성하는 개별 공간을 계획할 때 좀 더 우선하여 고려해야 하는 핵심 평가지표를 도출하는 것이다. 이러한 목적을 위해, 설계 건수에 비해 구체적인 계획방법 또는 평가지표가 확인되지 않은 341개 근린생활시설을 대상으로 연구를 진행하였다. 응답 데이터를 기반으로 공간별 중요도-만족도 분석을 진행하여 지표의 우선순위를 확인한 다음, 일원배치 분산분석을 수행하여 유의한 지표를 도출하여, 두 데이터의 비교를 통해 근린생활시설의 핵심평가지표를 도출하는 방식으로 연구를 진행하였다. 결론은 다음과 같다. 첫째, POE를 통해 수집된 5개 범주와 하부 60개 세부지표에 대한 IPA 결과, 범주별로는 옥내공용공간, 건물외관, 임대공간, 실내환경 및 설비, 외부 공용공간의 순으로 우선순위가 결정되었다. 둘째, 일원배치 분산분석을 통해 통계적으로 유의하지 않은 18문항을 도출했다. 마지막으로, IPA의 우선순위와 ANOVA의 유의 지표를 비교하여 핵심평가지표 30개(외관 4, 외부공용공간 6, 옥내공용 공간10, 임대공간 4, 실내환경 및 설비 6)를 도출했다.