La question de savoir si Galien a lu Pline a déjà été posée, sans toutefois jusqu’ici recevoir de réponse satisfaisante. Elle est pourtant d’importance, non seulement pour l’identification des sources de Galien, mais plus généralement pour l’histoire de la médecine à l’époque romaine. L’étude de la tradition manuscrite du traité galénique De antidotis et de l’unique passage où le nom de Pline est mentionné permet à présent d’y voir plus clair : Galien n’a pas lu Pline et les deux auteurs ont même utilisé deux sources différentes pour la recette de thériaque qu’ils ont en commun et qu’ils attribuent, pour Galien à Antiochos VIII et pour Pline à Antiochos III.
Did Galen read Pliny ? Although this issue has already been discussed, it has not yet received a satisfactory answer. The question is however an important one for identifying Galen’s sources and in general for the history of Roman medicine. The study of the manuscript tradition of the galenic treatise De antidotis, where the only mention of Pliny’s name is found, allows to conclude that Galen never read Pliny but that both authors relay on two different sources mentioning two different Antiochos (Antiochos VIII for Galen and Antiochos III for Pliny).