본 연구는 경제발전과 구조전환에 관한 4개의 이론을 검토하고 그 이론에 입각하여 중국에서 어떠한 구조전환이 나타났는가를 검토하였다. 로스토우의 경제발전단계설, 호프만비, 루이스의 이중구조모델 그리고 발전패턴 모델에 입각하여 중국경제를 분석한 결과는 다음과 같다.첫째, 이미 중국은 모택동시기의 경제성장을 통해 도약을 위한 준비단계를 거쳤으며 1978년의 개혁개방은 도약단계로의 이행을 의미하였다. 1978년부터 1987년까지 약 10년 동안에 중국은 도약단계를 거쳤으며, 1988~2008년 약 20년간에 성숙단계에 진입하였다. 이제 중국은 로스토우 성장단계론의 마지막에 해당하는 고도대중소비단계로 이행하였는데 그 기점은 2009년경으로 사료된다.둘째, 호프만의 공업구조에 입각하면, 중국은 1963~1999년 약 26년 동안 중공업에서 고도성장을 달성하였는데 그 결과, 두 산업비율은 거의 1(±0.5):1의 비중을 이루는 상태에 이르게 되어, 이 기간 동안에 호프만의 제3단계 접어들었다고 할 수 있다. 그러다 2000~2009년에 호프만의 제4단계에 들어 중공업은 공업에서 큰 비중을 차지하기에 이르렀다.셋째, 루이스 모델에 입각한 분석 결과는 중국에서도 농촌으로부터의 노동력이 지속적으로 2차 및 3차 산업쪽으로 이동하였으며, 이 과정은 2009년에도 지속되고 있는 것으로 나타났다. 중국이 언제 루이스의 전환점을 통과하였는지에 관해서는 임금 및 농촌과 도시인구 추이 등을 종합적으로 파악하여야 가능할 것이다.넷째, 공업화와 발전패턴 이론에 따른 분석결과는 중국이1차 산업의 지속적 하락과 2차 및 3차 산업 비중의 지속적 증가라는 일반적인 패턴을 보이고 있다는 것이다. 그러나 아직 중국의 3차 산업은 2차 산업의 비중에 이르지 못하고 있는 특징을 보이고 있다. 또한 구조전환 모델에 따르면 개발이 이루어지기 이전 식품비의 비중은 40%를 넘다가 발전속도가 증가하면서 식품소비비중은 10%대로 떨어진다는 사실을 보여주고 있는데, 중국에서는 아직 소득 중에서 식품소비에 쓰는 비중이 매우 높은 구조를 보이고 있다고 할 수 있다. 이와 함께 교육문화레크리에이션의 지출 비중이 일관된 비중을 보이고 있는 것은 의외의 현상이다. 이상과 같이 중국통계를 바탕으로 한 분석 결과는 일반적으로 구조전환 이론에서 시사하는 것과는 상당한 차이가 있었다. 이것은 대체로 두 가지 이유에서 기인하는 것으로 생각된다.첫째, 중국이 1979년 개혁 개방이후 경제성장을 본격화했지만 사실 1949년 중화인민공화국 설립 이래 사실상 사회주의적 공업화를 추진해 온 역사적 경험이 매우 길다는 것이다. 둘째, 중국은 하나의 국가에서 나타나는 경험을 확인하기에서는 너무 넓기 때문에 그러한 경향들을 제대로 확인하기 위해서는 몇 개의 지역으로 나누어 분석을 하는 것이 더 타당할 수 있다. 이상과 같은 문제들을 염두에 두면서 중국경제의 전환을 이해한다면 과거 사회주의적 공업화에서 시장경제적 방법론에 입각한 성장으로 전환한 경제에 대한 좀 더 객관적인 평가를 할 수 있을 것이라 사료된다.
This study is examining the four theories on economic development and structural transformation And the review was based theory appeared about what structural changes in China. theory of economic development stages of Rowstow, Hoffmann ratio, dual structure of Arthur Lewis and the growth pattern based on an analysis of the Chinese economy are as follows:First, China has already passed through the stage ready for the leap when Mao Zedong's economic growth through. The 1978 reform was a means of jump-step implementation. Approximately 10 years from 1978 to 1987 in China has undergone a phase jump, Approximately 1988 to 2008 in 20 years has reached a level of maturity. China has now moved to the high mass consumption age in around 2009.Second, according to Hoffman's industrial structure, China 1963 to 1999 has achieved rapid growth in heavy industry. As a result, the two industrial ratio is almost 1 (± 0.5): 1 accounted for a share. During this period, entered in the third stage of Hoffman. Heavy industry was accounted for a large proportion in the forth stage of Hoffman.Third, According to the results based on the Lewis model, There has been a shift of emphasis from primary industries to secondary and tertiary industries. This process was continued in 2009.Fourth, industrialization and development pattern analysis based on the theory of continuous decline in primary industry, secondary and tertiary industry is showing continued increases in proportion. However, the secondary industry, tertiary industry's share has not reached. In addition, prior to the start of development food consumption exceeded 40%. Pace with increasing consumption of foods that fall in the 10% is shown. As a result, the proportion of food consumption is very high structure. In addition, Education, Culture and Recreation portion of the expenditure is consistent in showing a surprising proportion of the phenomenon.As mentioned above, China Statistical analysis based on the structural shift in the theory generally suggests there was a significant difference from those. This seems to be two reasons.First, China's economic growth was earnest since the reform and opening in 1979. In fact, the People's Republic of China has so far pushed the historical experience of industrialization is very long.Second, China is too broad. So divided into several areas of analysis that can be more reasonable.If you understand the above issues, Socialist industrialization economy will be able to evaluate more objective.