Cet article présente l'élaboration d'une typologie économique des systèmes d'exploitation, à l'échelle de la France, d'après la typologie de l'agriculture polonaise réalisée par M. le Professeur Kostrowicki. Il n'est tenu compte que des éléments du système d'exploitation, et au niveau des groupes de régions agricoles. Le typogramme est partagé en quadrants : utilisation du sol, caractères techniques, production animale, et résultats économiques. Sa composition fait que l'étendue du typogramme correspond à la recherche d'efficacité du système d'exploitation. Le centre du cercle est le point zéro des valeurs, dont l'échelle est arithmétique. Le tri des typogrammes est effectué en trois étapes : classement selon la production finale — par exploitation, par homme, et par hectare; puis selon l'intensivité; et enfin selon les systèmes de production. Chaque région est alors représentée par quatre chiffres — production et intensivité — et par deux lettres — système de production. Le premier tri, selon la production, a permis de distinguer en France dix catégories. Le second tri, selon la production et l'intensivité, seize catégories. Le troisième tri n'était pas terminé lors de la rédaction de l'article. Cette typologie, par une confrontation facile des régions, permet d'établir une cartographie intéressante. This article explains the making of an economic typology of the farming systems on the scale of France according to Professor Kostrowicki's typology of the Polish agriculture. Only the elements of the farming system are taken into account, and on the level of the groups of agricultural regions. The typogram is divided into several quadrants : land use, technical features, animal production and economic results. This typogram has a constitution that makes its surface correspond to the efficiency of the farming system. The centre of the circle is the origin of the values, the scale of which is arithmetic. The typograms are sorted in three steps : at first according to the final production (per farm, per man, per hectare), then according to the intensiveness and at last according to the production systems. Thus each region is represented by four digits (production and intensiveness) and by two letters (production system). In the first sorting (according to production) ten categories had been differentiated in France. In the second one (according to production and intensiveness) sixteen categories. The third sorting had not been completely achieved when this article was written. This typology allows an easy comparison of the regions and so enables the drawing of interesting maps.