目的 观察中药菊荷方熏眼法治疗肝经郁热证干眼的临床疗效.方法 纳入2022年1月—2022年10月中国中医科学院望京医院眼科诊治的肝经郁热证干眼患者90例(180只眼),随机分为中药熏眼组(A组)、温热熏蒸组(B组)、对照组(C组),每组各30例(60只眼).A组予自拟菊荷方眼部熏蒸治疗,B组予注射用水加入熏眼器加热后眼部熏蒸治疗,C组予0.1%玻璃酸钠滴眼液治疗.3组均观察30 d.分别于治疗前、治疗后检测患者的眼表疾病指数量表(OSDI)积分、泪液分泌试验(SⅠT)、泪膜破裂时间(BUT)、中医证候积分的数据.结果 3组治疗前的OSDI积分、SⅠT、BUT、中医证候积分比较,差异均无统计学意义.(1)OSDI积分:3组治疗后OSDI积分均较治疗前降低,差异有统计学意义(tA组=17.752,tB组=20.500,tC组=18.551,均P=0.000).治疗后3组间比较,差异有统计学意义(F=27.087,P= 0.000).与A组比较,B组和C组OSDI积分均较A组升高(tB组=5.982,tC组=6.711,均P= 0.000),差异均有统计学义.(2)SⅠT:3组治疗后SⅠT均较治疗前增加,差异有统计学意义(tA组=8.510,tB组=4.370,tC组=4.680,均P=0.000).治疗后3组间比较,差异有统计学意义(F= 34.442,P=0.000).与A组比较,B组和C组SⅠT均降低,差异有统计学义(tB组=6.548,tC组= 7.003,均P=0.000),B组和C组比较,差异无统计学义(P>0.05).(3)BUT:3组治疗后BUT均较治疗前增加,差异有统计学意义(tA组=21.031,tB组=19.685,tC组=7.746,均P=0.000).治疗后3组间比较,差异有统计学意义(F=23.602,P=0.000).与C组比较,A组、B组BUT均增加,差异有统计学义(tA组=6.064,tB组=5.493,均P=0.000),但A组和B组比较,差异无统计学义(P>0.05).(4)中医证候积分:3组治疗后中医证候积分A组、B组较治疗前降低,差异有统计学意义(tA组=21.465,P=0.000;tB组=2.010,P=0.049).C组治疗后中医证候积分差异无统计学意义(tC组=0.938,P>0.05).治疗后3组间比较,差异有统计学意义(F=119.794,P=0.000).与A组比较,B组和C组中医证候积分均较高,差异均有统计学义(tB组=14.337,tC组=15.811,均P= 0.000),但B组和C组比较,差异无统计学意义(P>0.05).(5)临床疗效:A组有效率为83.33%,B组有效率为60%,C组有效率为56.67%.A组优于B组(χ2=4.022,P=0.045)和C组(χ2=5.097,P=0.024),差异均有统计学意义.结论 菊荷方熏眼法治疗肝经郁热证干眼临床疗效较好,对于改善患者的临床症状和中医证候积分、泪液分泌量、泪膜破裂时间具有重要意义,值得广泛应用.