HINTERGRUND: Mistelzubereitungen werden in den deutschsprachigen Landern oft supportiv in der Behandlung von Patienten mit Krebserkrankungen eingesetzt. Fragestellung: Lasst sich anhand klinischer Studien und systematischer Reviews ein klinischer Nutzen in der Verbesserung der Lebensqualitat (QoL) der Patienten nachweisen? METHODE: Von den potentiell relevanten klinischen Studien wurden fur einen systematischen Review jene randomisierten, vergleichenden oder Kohortenstudien ausgewahlt, die eine supportive parenterale Mistelbehandlung bei Erwachsenen mit soliden Tumoren untersuchten und als primares oder sekundares Zielkriterium die Lebensqualitat nachvollziehbar analysierten (Datenbanken: z.B. MEDLINE; embase, Suchbegriffe: z.B. Mistel, mistletoe, Viscum album). Die Ergebnisse sind tabellarisch zusammengefasst. ERGEBNISSE: Sechs klinische Studien mit unterschiedlicher methodischer Qualitat wurden eingeschlossen. Aufgrund der Heterogenitat der verwendeten Messinstrumente zur QoL war eine Meta-Analyse nicht moglich. Die Studien geben unabhangig von Tumorentitat oder verwendeter Mistelzubereitung Hinweise auf die Verbesserung der QoL, aber nicht alle Studien erfullen den heutigen Forschungsstandard zur QoL. Hinsichtlich Sicherheit scheint die Vertraglichkeit gut, aber lokale Reaktionen an der Injektionsstelle scheinen haufig. Allergische Reaktionen waren selten. SCHLUSSFOLGERUNG: Die supportive Behandlung mit Mistelpraparaten scheint sicher, um die Lebensqualitat erwachsener Patienten mit soliden Tumoren im Rahmen der onkologischen Standardtherapie zu verbessern. Zukunftige prospektive offene Studien sollten mit validierten, multi-dimensionalen und von Patienten ausgefullten Fragebogen die krankheitsspezifische Verbesserung der QoL mit unterschiedlicher Dosierung sowie Anwendungsdauer phytotherapeutischer und anthroposophischer Mistelpraparate analysieren.