Diferentes métodos de muestreo se han usado para estudiar la diversidad de aves en los trópicos, siendo las redes de niebla uno de los más comunes. Sin embargo, las cámaras trampa se han usado para este propósito en las últimas dos décadas. Comparamos el desempeño de redes de niebla y cámaras trampa para el muestreo de la diversidad de aves de sotobosque y sub-dosel en un bosque lluvioso Neotropical. Dada su alta biodiversidad, obtener estimaciones precisas de diversidad es un desafío. Muestreamos bosques secundarios en los Andes centrales colombianos entre 2019 y 2021. Comparamos su efectividad de ambos métodos en función de seis criterios de comparación (tamaño corporal, estrato de alimentación, dificultad de detección, especialización del hábitat, tendencia poblacional y estado migratorio). Registramos un total de 99 especies de aves, de las cuales 92 especies se capturaron con redes de niebla y 37 especies usando cámaras trampa; 30 especies fueron detectadas por ambos métodos (mayormente especies abundantes y generalistas). La efectividad de las redes fue de 83%, mientras que la efectividad de las cámaras fue de 68%. Las especies registradas por ambos métodos fueron principalmente aves generalistas y abundantes. Las diferencias en efectividad se explican principalmente por el tamaño corporal, dado que aves pequeñas se capturan principalmente en las redes y aves grandes en las cámaras. Además, la dificultad de detección y la especialización del hábitat también influyeron en los resultados. Las cámaras trampa fueron muy efectivas en detectar aves terrestres de gran tamaño que no caen en las redes, mientras que las redes lo fueron para aves pequeñas del sub-dosel que no son detectadas por las cámaras. A pesar que estos métodos difieren en las especies detectadas, encontramos patrones similares de riqueza de especies entre categorías de tamaño, detección, tendencia poblacional y conducta, pero no para especialización del hábitat. Puesto que ambos métodos tienen ventajas y limitaciones, usarlos conjuntamente mejoraría las estimaciones de diversidad de aves. Instamos a los investigadores a explorar la ecología del dosel con cámaras trampa, ya que pueden proporcionar información complementaria a largo plazo que no se puede obtenerse con otros métodos. [ABSTRACT FROM AUTHOR]