背景: 患有分离性身份障碍 (DID) 的个体具有与严重创伤反应一致的复杂症状。临床医生和法医评估员面临着区分这些人症状夸大和装病与真实症状的挑战。这项任务可以通过实施有效测量来帮助。 目的: 本研究旨在记录 DID 患者如何在诈病症状学结构化问卷 (SIMS) 上评分。第二个目的是在 SIMS 的总分和分量表上比较训练过的 DID 模拟器和健康对照与 DID 患者。第三个目的是考查 SIMS 在区分模拟 DID 和临床诊断 DID 方面的有效性。 方法: 我们比较了从两个荷兰站点, 一个瑞士站点和一个美国站点参与者中收集的 SIMS 数据。对 63 名 DID 患者与 77 名训练过的 DID 模拟器和 64 名 SIMS 方面的健康对照进行了比较。多变量分析比较了各组的 SIMS 总分和分量表, 事后Games Howell 检验和单变量方差分析考查了各组间差异。有效性统计评估了 SIMS 在区分临床和模拟 DID 方面的准确性。 结果: 在每个 SIMS 分量表以及总分上, DID 模拟器的得分显著高于 DID 个体和健康对照。大多数 (85.7%) DID 个体得分高于临界值, 这通常被解释为可能的症状夸大的迹象。 DID 个体在除低智力外的每个子量表的得分都高于健康对照, 即使在控制了分离之后也如此。 DID 组最常患的分量表和条目x与复杂创伤暴露和分离反应相关症状一致。 SIMS 总分具有 96% 的敏感性, 但令人无法接受的 14% 低特异性。 结论: 结果表明, 此工具在评估 DID 潜在症状夸大或装病方面并不准确。 [ABSTRACT FROM AUTHOR]