Amaç: Çalışmamızda, splenektomize ve non-splenektomize hasta gruplarında selektif dalak sintigrafisinin (SDS) sonuçlarını ve SPECT görüntülemenin planar görüntülemeye katkısını incelemeyi amaçladık. Yöntem: Doksan altı hastada yapılmış 112 SDS retrospektif olarak incelendi. Hastalar splenektomize (SP) ve nonsplenektomize (NSP) olmak üzere 2 gruba ayrıldılar. Sintigrafi sonuçları hastaların ameliyat bulguları, bilgisayarlı tomografi(BT), ultrasonografi (USG) ve manyetik resonans görüntüleme (MRG) sonuçları ile karşılaştırıldı. Ayrıca SPECT görüntülemenin planar görüntülemeye katkısı olup olmadığı değerlendirildi. Bulgular: NSP grubunda yapılan 66 sintigrafinin 3'ünde (%5) sonuç pozitif iken, 3'ünde (%5) şüpheli, 60'ında (%90) ise negatifti. Bu grupta 28 hasta opere edildi ve 12 aksesuar dalak çıkarıldı. Bu olguların yalnız 3'ü sintigrafik olarak saptanabilmişti. SP grubu oluşturan ve nüks görülen 46 hastanın 26'sında (%57) SDS pozitif iken, 20'si (%43) negatifti. Her 2 grupta ameliyat olan hastaların hiçbirinde sintigrafi sonuçları yalancı pozitif değildi. SDS, USG ve BT sonuçları arasında istatistiksel açıdan anlamlı fark yoktu. SPECT yapılan 39 hastanın 10'unda hem planar, hem de SPECT görüntüler ile aksesuar dalak saptanırken, 26'sında her iki metodla da aksesuar dalak tespit edilmemiş, 3 hastada sonuçlar yalnız SPECT görüntüler ile hiler bölge şüpheli olarak değerlendirilmiştir. Sonuç: SDS'nin aksesuar dalak ve splenozis saptanmasındaki özgüllüğü yüksektir. Duyarlılığı NSP grubunda düşükken, SP grubunda daha yüksektir. SPECT görüntülemenin planar görüntülemeye ek bir katkısı saptanmamıştır. [ABSTRACT FROM AUTHOR]